Ao contrário das eras anteriores da Internet, os recursos da Web3 ultrapassaram em muito o desenvolvimento de aplicativos. Jesus Rodriguez explica por que isso pode ser um problema.
A comunidade Web3 é comumente considerada a seguinte infraestrutura da Internet. No entanto, quase dez anos após o lançamento do white paper Ethereum, temos poucos aplicativos convencionais trabalhando nessa infraestrutura.Para o lugar BC game app download dos nossos artigos Ao mesmo tempo, ainda vemos o surgimento de novos blocos de construção de instalações em todo o mundo: blockchains L1, L2 e L3, rollups, camadas ZK, protocolos DeFi e muitos outros. Embora possamos estar a construir o futuro da rede com a Web3, não há dúvida de que estamos a construir excessivamente a camada de infra-estrutura. Atualmente, a proporção entre infraestrutura e aplicações na Web3 não tem paralelo no cenário dos mercados de tecnologia.
Por que isso está acontecendo? Simplesmente pelo fato de que”. É gratificante construir uma estrutura em Web3. A Web3 se opõe a alguns dos padrões convencionais de promoção do mercado em infraestrutura tecnológica, desenvolvendo um caminho rápido para a produtividade e ameaças distintas ao seu desenvolvimento. Para aprofundar esta tese, devemos reconhecer como o valor é geralmente criado em padrões de inovação de instalações, como a Web3 diverge deste padrão e os riscos representados pela construção excessiva de infraestrutura.
O ciclo de produção de valor de infraestrutura-aplicação nos mercados de tecnologia
Normalmente, a produção de preços nos mercados de tecnologia aumenta e diminui entre as camadas industriais e de aplicação, estabelecendo um equilíbrio vibrante entre as duas.
Tome o período Web1 como exemplo. Empresas como Cisco, IBM e Sun Microsystems impulsionaram a camada de infraestrutura da web. No entanto, mesmo durante esses primeiros dias, aplicativos como Netscape e AOL surgiram para obter valor significativo. A era Web2 foi impulsionada pela infraestrutura em nuvem, que então desencadeou SaaS e sistemas sociais, catalisando o desenvolvimento de uma infraestrutura em nuvem totalmente nova.
Mais recentemente, padrões como IA generativa começaram como uma estrutura para diversão de empreiteiros de design, mas aplicativos como ChatGPT, NotebookLM e Perplexity rapidamente ganharam força. Conseqüentemente, isso impulsionou o desenvolvimento de instalações totalmente novas para sustentar uma nova geração de aplicativos de IA – um ciclo que provavelmente continuará em inúmeras versões.
Esse equilíbrio consistente de criação de valor entre as camadas de aplicação e estrutura tem sido uma marca registrada dos mercados de tecnologia, tornando a Web3 uma anormalidade digna de nota. Mas por que essa discrepância é tão óbvia na Web3?
As Instalações Cassino Online
A principal diferença entre o Web3 e seus precursores é o caminho rápido para a formação de recursos e liquidez em projetos de instalações. Na Web3, os projetos de estrutura geralmente lançam símbolos que passam a ser negociáveis em bolsas, proporcionando liquidez considerável para investidores, grupos e comunidades. Isto contrasta com os mercados normais, onde a liquidez capitalista é geralmente reconhecida através de aquisições firmes ou ofertas públicas, sendo que ambas geralmente levam um tempo substancial. A maioria das empresas de capital acionário opera um ciclo de investimento de dez anos ou mais. Embora o rápido desenvolvimento de recursos seja apenas uma das vantagens da Web3, ela geralmente desalinha as recompensas do grupo, dissuadindo a criação de valor a longo prazo.
Este infra-estrutura estabelecimento de jogos de azar é um padrão de alto risco na Web3 devido ao fato de incentivar construtores e capitalistas a se concentrarem em projetos de infraestrutura em vez de aplicativos. No entanto, isso precisa de aplicações quando os símbolos L2 podem atingir avaliações multibilionárias em apenas alguns anos com muito pouco uso? Essa técnica oferece vários obstáculos, e muitos deles são refinados e difíceis de resolver.
As dificuldades de sobrecarregar a infraestrutura Web3
1) Construir sem promover feedback
Talvez um dos perigos mais significativos da construção excessiva de infraestrutura na Web3 seja a ausência de feedback do mercado sobre aplicativos aprimorados no topo dessa estrutura. Os aplicativos representam a expressão máxima dos casos de uso do consumidor e da empresa e direcionam regularmente novas situações de uso na infraestrutura. Sem feedback do aplicativo, a Web3 corre o risco de construir instalações para imaginário use situações separadas dos fatos do mercado.
2) Extrema Fragmentação de Liquidez
O lançamento de novas comunidades de facilidades Web3 é apenas um dos principais fatores para a fragmentação da liquidez no espaço. Novos blockchains geralmente precisam de bilhões de dólares para gerar liquidez e trazer tarefas DeFi de nível 1 para seus ambientes. Nos últimos meses, o desenvolvimento de novos blockchains L1 e L2 superou o aumento de novos financiamentos diretamente no mercado. Consequentemente, o capital na Web3 está muito mais fragmentado do que nunca, produzindo consideráveis obstáculos à promoção.
3) Complexidade inevitável e crescente
Você já tentou usar vários orçamentos, dApps e pontes para blockchains mais recentes? A experiência do usuário geralmente é desafiadora. A infraestrutura tecnológica normalmente se torna mais complexa e inovadora com o tempo. Os aplicativos desenvolvidos com base nessas instalações normalmente abstraem essa complexidade para os usuários finais. No entanto, na Web3 – onde há uma ausência de avanço de aplicativos – os indivíduos são deixados para interagir com blockchains cada vez mais complexos, causando atrito na promoção.
4) Comunidades mínimas de designers
Se a infraestrutura Web3 realmente excedeu a formação de capital, então o desafio é ainda maior quando envolve comunidades de designers. Os dApps são desenvolvidos por desenvolvedores, e produzir novas comunidades de designers é sempre um desafio. Muitos novos projetos de instalações Web3 operam com comunidades de desenvolvedores extremamente mínimas porque extraem talentos do mesmo pool existente, que simplesmente não é grande o suficiente para sustentar a quantidade substancial de instalações que estão sendo desenvolvidas.
5) Ampliando o vazio com Web2
Um efeito negativo da construção excessiva de instalações na Web3 – sem a adoção de aplicativos – é a crescente lacuna de promoção com a Web2. Tendências como a IA generativa estão impulsionando uma nova geração de aplicativos Web2 e redefinindo setores como SaaS e dispositivos móveis. Em vez de aproveitar esta energia, a tendência predominante na Web3 continua a ser a construção de ainda mais blockchains.
Fim do ciclo vicioso
Liberar blockchains L1 e L2 é um negócio lucrativo para capitalistas e equipes de avanço, mas isso não acontece. nem sempre se convertem em vantagens de longo prazo para o ambiente Web3. A Web3 ainda está em seu início e, embora certamente sejam necessários ainda mais blocos de construção de estruturas, a maior parte do mercado está atualmente construindo estruturas sem respostas do mercado.
Essas respostas do mercado geralmente se originam de aplicativos que usam a estrutura – mas esses aplicativos estão praticamente ausentes na Web3. Muitos usos da estrutura Web3 vêm de outros trabalhos de estrutura Web3. Ainda precisamos desenvolver a estrutura, lançar tokens e aumentar os recursos, mas estamos voando às cegas.
As ameaças da construção excessiva da estrutura Crypto |
