Ao contrário das eras anteriores da Internet, os recursos do Web3 excederam em muito o avanço dos aplicativos. Jesus Rodriguez descreve por que isso pode ser um problema.
A comunidade Web3 é frequentemente considerada como a seguinte estrutura da web. No entanto, quase 10 anos após o lançamento do white paper Ethereum, temos muito poucos aplicativos convencionais em execução nessas instalações.por link BC game deposit bonus local na rede Internet Ao mesmo tempo, continuamos a ver o surgimento de novos blocos de construção de infraestrutura em todo o mundo: blockchains L1, L2 e L3, rollups, camadas ZK, protocolos DeFi e muitos outros. Embora possamos estar construindo o futuro da rede com a Web3, há pouca incerteza de que estejamos construindo demais a camada de instalações. Atualmente, a relação entre facilidades e aplicações na Web3 não tem paralelo na história dos mercados de inovação.
Por que isso está acontecendo? Simplesmente pelo fato de que”. É lucrativo construir uma estrutura em Web3. A Web3 resiste a vários dos padrões tradicionais de promoção do mercado em instalações tecnológicas, criando um caminho rápido para os lucros e ameaças únicas ao seu desenvolvimento. Para descobrir ainda mais esta tese, devemos compreender exatamente como o valor é geralmente desenvolvido nas tendências tecnológicas modernas das instalações, como a Web3 diverge desta norma e as ameaças representadas pela construção excessiva de instalações.
O ciclo de desenvolvimento de valor de infraestrutura-aplicação nos mercados de tecnologia
Geralmente, o desenvolvimento de valor nos mercados de tecnologia varia entre as camadas de estrutura e de aplicação, encontrando um equilíbrio dinâmico entre ambas.
Tome a era da Web1 como exemplo. Empresas como Cisco, IBM e Sun Microsystems impulsionaram a camada de infraestrutura da Internet. No entanto, mesmo durante aqueles primeiros dias, aplicações como Netscape e AOL surgiram para registar um valor considerável. A era Web2 foi impulsionada pela estrutura de nuvem, que depois disso desencadeou SaaS e plataformas sociais, catalisando o desenvolvimento de novas infraestruturas de nuvem.
Mais recentemente, padrões como IA generativa começaram como um jogo de instalações com empreiteiros modelo, mas aplicativos como ChatGPT, NotebookLM e Perplexity rapidamente ganharam energia. Conseqüentemente, isso impulsionou a produção de novas instalações para dar suporte a uma nova geração de aplicativos de IA – um ciclo que provavelmente continuará por várias iterações.
Este equilíbrio consistente de criação de valor entre as camadas de aplicação e infraestrutura tem sido, na verdade, uma marca registrada dos mercados de tecnologia, tornando a Web3 uma anormalidade digna de nota. Mas por que essa discrepância é tão aparente na Web3?
A empresa de jogos de azar de infraestrutura
A principal distinção entre a Web3 e seus antecessores é o caminho rápido para a formação de capital e liquidez em tarefas de infraestrutura. Na Web3, os empregos em instalações geralmente lançam símbolos que passam a ser negociáveis em bolsas, proporcionando liquidez substancial para capitalistas, grupos e áreas. Isto contrasta com os mercados tradicionais, onde a liquidez dos financiadores é normalmente obtida através de aquisições de empresas ou ofertas públicas, sendo que ambas normalmente demoram muito tempo. A maioria das empresas de apoio financeiro opera num ciclo de investimento de dez anos ou mais. Embora o rápido desenvolvimento de financiamento esteja entre as vantagens da Web3, geralmente desalinha as recompensas da equipe, desencorajando a produção de valor a longo prazo.
Este estrutura cassino é um padrão perigoso na Web3 porque incentiva empreiteiros e financiadores a priorizar projetos estruturais em vez de aplicativos. Além disso, isso requer aplicações quando os tokens L2 podem atingir avaliações multibilionárias em apenas alguns anos com uso marginal? Essa abordagem oferece uma série de dificuldades, e muitas delas são sutis e difíceis de lidar.
As dificuldades de sobrecarregar as instalações Web3
1) Construir sem promover feedback
Possivelmente, o risco mais significativo de construção excessiva de estrutura na Web3 é a falta de feedback do mercado de aplicativos construídos com base nessas instalações. Os aplicativos representam a expressão máxima dos casos de uso de consumidores e serviços e conduzem regularmente novos cenários de uso em instalações. Sem comentários sobre o aplicativo, ameaças Web3 desenvolvem estrutura para fictício casos de uso distantes da realidade do mercado.
2) Extrema Fragmentação de Liquidez
O lançamento de novas comunidades de estrutura Web3 é apenas um dos principais contribuintes para a fragmentação da liquidez no espaço. Novos blockchains geralmente exigem bilhões de dólares para gerar liquidez e trazer projetos DeFi de nível 1 para suas comunidades ecológicas. Nos últimos meses, a criação de novos blockchains L1 e L2 ultrapassou o fluxo de novos recursos no mercado. Portanto, os recursos na Web3 estão mais fragmentados do que nunca, criando desafios significativos de promoção.
3) Complexidade inescapável e aprimorada
Você já tentou usar vários orçamentos, dApps e pontes para blockchains mais recentes? A experiência do cliente geralmente é difícil. A infraestrutura tecnológica normalmente se expande de forma muito mais complexa e sofisticada ao longo do tempo. Os aplicativos desenvolvidos com base nessas instalações geralmente abstraem essa complexidade para os usuários finais. No entanto, na Web3 – onde há ausência de crescimento de aplicativos – os usuários são obrigados a se comunicar com blockchains cada vez mais complicados, resultando em atritos na adoção.
4) Comunidades limitadas de programadores
Se o framework Web3 ultrapassou a formação de recursos, então o obstáculo também é maior quando envolve áreas de programação. Os dApps são desenvolvidos por designers, e a criação de novos espaços de design é sempre um desafio. A maioria dos novos projetos de instalações Web3 operam com comunidades de desenvolvedores extremamente limitadas, uma vez que extraem habilidades do mesmo conjunto existente, que simplesmente não é grande o suficiente para sustentar a enorme quantidade de instalações que estão sendo construídas.
5) Ampliando o vazio com Web2
Um efeito colateral da construção excessiva de recursos na Web3 – sem a adoção de aplicativos – é a expansão do espaço de adoção com a Web2. Tendências como a IA generativa estão impulsionando uma nova geração de aplicativos Web2 e redefinindo mercados como SaaS e dispositivos móveis. Em vez de aproveitar esse impulso, o padrão predominante na Web3 continua sendo a construção de ainda mais blockchains.
Fim do ciclo vicioso
Lançar blockchains L1 e L2 é um negócio de sucesso para investidores e equipes de desenvolvimento, mas isso não acontece. não equivale necessariamente a benefícios duradouros para o ambiente Web3. A Web3 ainda está em seus estágios iniciais e, embora certamente sejam necessárias ainda mais bases de estrutura, a maior parte da indústria está atualmente construindo estruturas sem feedback do mercado.
Os comentários do mercado geralmente vêm de aplicativos que fazem uso da infraestrutura – mas esses aplicativos estão muito ausentes na Web3. Muito uso da estrutura Web3 se origina de outras tarefas de recursos do Web3. Continuamos a desenvolver instalações, lançar símbolos e aumentar recursos, mas estamos voando às cegas com eficiência.
 As ameaças da construção excessiva da infraestrutura criptográfica |
